Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Avukatlık Kanunu gereğince davanın kabulü halinde davacı lehine hükmedilmesi gereken Avukatlık parasının nasıl hesaplanacağına ilişkin çıkartılan Tarife gereğince hesaplanır. Davada ise karar tarihi 23.06.2010 olduğundan 2010 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi olarak hesaplanması gereken davacı lehine verilen Avukatlık parası 6.913,26 TL olması gerekirken 7.213,26 TL olarak hesaplanması isabetsizdir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (4). bendindeki “7.213,26 TL” rakamlarının silinerek, yerine, “6.913,26 TL” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 30.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.