Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, işe giriş bildirgesine istinaden sigorta başlangıç tarihinin ve yaşlılık aylığına haka kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilamına belirtildiği şekilde davanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 409’uncu maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dosya içeriğindeki bilgi ve belgelerden; davacının 03.06.2010 tarihli dilekçesi ile davayı takip etmeyeceğini bildirerek aynı günlü duruşmaya gelmemesi, davalı vekilinin de davayı takip etmeyeceğini bildirmesi üzerine dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, 13.09.2010 tarihli kararla da davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Söz konusu karar üç aylık süre içinde dosya yenilenmediğinden bu süre sonu itibariyle davanın açılmamış sayıldığını tespit edici nitelikte olup, ayrıca “davanın 08.06.2010 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına” şeklinde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “08.06.2010 tarihi itibariyle” kelimeleri silinerek, hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy