Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Davacı, tedavisinde kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin davalı Kurum’dan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
1- Davacı vekili hükmü temyiz etmiş ise de; yasal temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle mahkemece, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Kanuni temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkin iş bu hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, isteğin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin yerel mahkeme kararının yasal süre içerisinde temyiz edilmediği anlaşılmaktadır. Gerçekten hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun yürürlükte bulunan 8. maddesi hükmüne göre, İş Mahkemelerinden verilen kararların 8 gün içerisinde temyiz olunması gerekir.
Olayda, bu süre geçtikten sonra İş Mahkemesi kararının temyiz edildiği, dosya içeriğinden anlaşılmakla, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 13.12.2010 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy