(772 S. K. m. 7, 43) (506 S. K. m. 60, 79)
Dava: Dava, 5.12.1972-15.8.1973 tarihleri arasındaki sürede. Giresun Emniyet Müdürlüğü Çarşı Karakolunda bekçi olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dosya içeriğinde yer alan Giresun İli Çarşı ve Mahalle Bekçileri Künye ve Sicil Defteri sayfa fotokopisinde 772 Sayılı Kanunun 7. maddesi uyarınca yapılan sınavda başarı gösteren davacının, 5.12.1972 tarihli onayla bekçi adaylığına atandığı belirtilmiştir.
14.7.1966 tarihli, 772 Sayılı Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu'nun 43. maddesi. Bekçi adayı, bekçi, bekçibaşı ve büro hizmetlerini yürütmekle görevli personel hakkında 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu hükümleri uygulanır ve 29 Nisan 1330 tarihli Kanuna göre çalıştırılan bekçiler hakkında da 506 Sayılı Kanun ile tanınmış haklar devam eder.
Bekçi ve bekçibaşılar 55 yaşını doldurdukları takdirde yaşlılık aylığından yararlanabilirler, bunlar hakkında 506 Sayılı Kanunun 60. maddesinin (A) fıkrasının (a) bendindeki 60 yaşını doldurmuş olmak şartı aranmaz. Düzenlemesini içermekte olup; 506 Sayılı Kanunun 79. maddesine dayalı hizmet tespitine ilişkin davanın esasına girilerek, yapılacak inceleme sonucuna göre bir karar verilmesi gereğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde davacıya iadesine, 22.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy