Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalılardan işveren nezdindeki 20.04.2002 – 05.02.2007 ve 05.02.2007 – 11.01.2008 tarihleri arasında bir kısım çalışmaları davalı Kuruma süresinde bildirilmiş olan davacı, 07.01.2002-09.01.2008 tarihleri arasında eksik gösterilen hizmet sürelerinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile; davacının 01.03.2002 - 31.03.2002 arası 90 gün günlük 7,40 TL ücretle, 01.04.2002 - 20.04.2002 arası 90 gün günlük 9,26 TL ücretle davalı işyerinde çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verilmiştir.
Hal böyle olunca; davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve tespitine karar verilen 01.03.2002-31.03.2002 arasındaki süre 30 gün, 01.04.2002-20.04.2002 arasındaki süre ise 20 gün olduğu halde, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin silinerek, yerine, "Davanın KISMEN KABULÜ ile; davacının 01.03.2002-31.03.2002 arası 30 gün günlük 7,40 TL ücretle, 01.04.2002-20.04.2002 arası 20 gün günlük 9,26 TL ücretle davalı işyerinde çalıştığının TESPİTİNE, fazlaya ilişkin talebin ise REDDİNE", şeklinde yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ve davalılardan... alınmasına, 30.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.