Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Konut Edindirme Yardımının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, yazılı biçimde davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
28.06.2010 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilen dava dosyasının; üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenilenmemesi karşısında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 409/5. maddesine göre, davanın açılmamış sayılmasına dair mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, avukat aracılığı ile temsil olunan davalı Kurum lehine, kararın, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce tesis edildiği dikkate alınarak, karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifenin 7. maddesine göre tarifede yazılı ücretin yarısı oranında vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 4. satırının son sözcüğünden sonra gelmek üzere “Tarife uyarınca takdir edilen 500 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınıp davalı Kuruma verilmesine” hükmünün eklenmesine ve kararın bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy