(5510 S. K. m. 56) (5521 S. K. m. 15) (6100 S. K. m. 7, 447)
Dava: Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davalı F. D. yönünden Samsun İş Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizliğe karar vermiştir.
Hükmün davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı taraf, davalılardan F. D.in vefat eden babasından dolayı ölüm aylığı aldığını, davalı Filizin aylığı alabilmek için diğer davalı olan A. İ.den muvazaalı olarak boşandığını belirterek 5510 sayılı Yasanın 56. maddesi gereğince 17.10.2008-16.11.2009 tarihleri arasında davalılara ödenen yersiz aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
506 ve 5510 sayılı Kanunların uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda; anılan kanunlarda hüküm bulunmayan hallerde; yetkili mahkeme 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun genel hükümlerine göre belirlenmelidir. Nitekim 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 15inci maddesinde de bu kanunda sarahat bulunmayan hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun (HMK) hükümlerinin uygulanacağı hükmü öngörülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 447. maddesinin 2. Fıkrasında ise mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa yapılan yollamalar, Hukuk Muhakemeleri Kanununun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılır hükmü yer almaktadır.
Bu çerçevede; 6100 sayılı HMK'nun 7. maddesi uyarınca, davalı birden fazla ise, dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir.
Davaya konu somut olayda; Mahkemece, davalılardan F. D.in yerleşim yeri adresinin adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre İlkadım/Samsun olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş ise de; davalı A. İ. yönünden mahkemenin yetkisinin kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında; davalı A. İ.in yerleşim yeri mahkemesinde açılan dava ile birlikte işin esasına girilip incelenmesi gerekirken, mahkemece davalı F. D. yönünden yetkisizlik kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy