Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 506 sayılı Yasa kapsamında 10.8.1987 tarihinin sigortalılık başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ..... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargılama aşamasında davacı taraf bir vekil aracılığı ile temsil edilmemesine rağmen kabul edilen kısım üzerinden davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan “1000TL vekalet ücretinin davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin silinmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy