(506 S. K. m. 9, 10, 26) (818 S. K. m. 43, 44, 50, 51)
Dava: Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerden oluşan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan H... İnşaat Mermer Lastik San. ve Tic. Ltd. Şti. ve H. O. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi A. K. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 17.8.2001 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu ölen sigortalı işçi M. Y.'ın hak sahiplerine bağlanan gelirlerden oluşan sosyal sigorta yardımlarının, 506 Sayılı Kanunun 10 ve 26. maddeleri uyarınca rücuan tahsili istemine ilişkin davada; Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda Anayasa Mahkemesi'nin 506 Sayılı Kanunun 26. maddesine yönelik iptal kararı gözetilmek suretiyle istem kısmen hüküm altına alınmıştır.
1- 506 Sayılı Kanunun 10'uncu maddesine göre sorumluluk, kusursuzluk ilkesine dayanmakta olup, zararlandırıcı sigorta olayında işverenin hiç kusuru olmasa bile, şayet sigortalının işe girişi süresinde Kuruma bildirilmemişse Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarından, işverenin 10'uncu maddeye göre sorumlu tutulması gerekir. Dava konusu olayda 10'uncu madde koşullarının bulunduğu yönündeki mahkeme kabulü yerindedir. Ancak olayın meydana gelmesinde sigortalının kusuru %25 olarak belirlendiğinden davalı işverenin 506 Sayılı Kanunun 9 ve 10. maddesine dayalı (%100) sorumluluğundan, Borçlar Kanunu 43 ve 44. maddeleri uyarınca sigortalının kusurunun %50'sinden az olmamak üzere hakkaniyet indirimi yapılarak, davacı kurumun rücu alacağı belirlenmesi gerekirken, Mahkemece, sigortalı kusurunun davalıların kusurundan indirilmek suretiyle Kurum alacağının eksik hesaplanması,
2- 506 Sayılı Kanun'da teselsüle ilişkin herhangi bir hüküm yer almadığından, Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasında yasal bir engel bulunmamaktadır. Teselsüle dayanan davalarda, Kurum, zararının tümünün tazminini bütün sorumlulardan birlikte veya sorumluların her birinden ayrı ayrı ya da sadece birinden istemek hakkına sahiptir. Tazmin sorumlularından her biri Kuruma karşı zararın tamamından, fakat birbirlerine karşı ise kendi kusurları oranında sorumludurlar. Bu nedenle; davacı Kurum istemi gereği olan teselsül hükümlerinin gözardı edilmesi sonucu, yazılı şekilde kusurları oranında sorumluluğa karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum ile davalılardan H... İnşaat Mermer Lastik San. ve Tic. Ltd. Şti. ve H. O. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle bozulmasına, temyiz harcının istenmesi halinde davalılardan H... İnşaat Mermer Lastik San. ve Tic. Ltd. Şti. ve H. O.'a iadesine, 09.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy