Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 25.01.2006 tarihinde vefat eden babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması ve hak ettiği tarihten itibaren faizi ile ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yaşlılık aylığı alan davacının, aynı zamanda babasının sigortası üzerinden ölüm aylığı bağlanması talebinde bulunduğu; mahkemece yapılan yargılama sonucunda, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddi kararının verilmesi isabetsizdir. Mahkemenin gerekçesi “babasının vefatından önce davacıya yaşlılık aylığı bağlandığı” olup, bu durumda “davanın koşulları oluşmadığından reddine” karar verilmesi gerekir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, temyiz edenin temyiz dilekçesinin kapsamına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (1). bendi olduğu anlaşılan (1). paragrafının tamamının silinerek, yerine, “1-Davacının davasının koşulları oluşmadığından reddine,” ifadelerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 19.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy