(5510 S. K. m. 86)
Dava: Dava, davalıya ait işyerinde 15.12.1989 tarihinden itibaren sürekli çalışmanın ve eksik bildirilen çalışma sürelerinin tespiti istemin e ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı üzerine sürdürülen yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi E. T. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Uyulan bozma ilamı gereğince işe giriş bildirgelerinin temini için gönderilen yazıya karşılık olarak, davalı Kurum tarafından, işe giriş bildirgelerinin temin edilemediği yönünde yanıt verilmişken; geri çevirme kararı üzerine, 02.04.2002 ve 11.12.2002 tarihinde işe girişi gösteren bildirge örnekleri gönderilmiştir. Davacı adına prim ödeme sürelerini gösteren listede, yukarıda belirtilen bildirgelere konu tarihler dışında da işe giriş ve çıkış bildirimleri yapıldığı gözlenmekte olup; bildirimlerin davacının imzasını içerir belgelere dayalı olup olmadığı, kamu düzenine ilişkin davada, kuşkudan uzak biçimde ortaya konulamamış; yargılamanın gereksiz zaman ve para kaybına yol açılmaksızın, makul sürede sonuçlandırılması gereğini öngören ulusal ve uluslar arası düzenlemelere karşın, yargılamanın gereğince yürütülebilmesi için gerekli belgeler dosya içeriğine katılamadığından, yeterli inceleme yapılamamıştır.
Yargılamanın sürüncemede kalmasına neden olunmaması için gerekli yasal önlemler alınmak suretiyle; uyulan önceki bozma ilamı içeriğinde, ... sigortalı özlük dosyasının, tüm işe giriş bildirgesi örneklerini de içerir haliyle celbiyle, birden fazla imzalı işe giriş bildirgesinin mevcudiyeti halinde gerekçelerinin araştırılması; tespite konu çalışmalara ilişkin olarak işveren tarafından dosyaya sunulan belgeler dışında herhangi bir belge mevcut ise dosyaya katılarak, işbu belgelerden sigortalının imzasını içerenler yönünden imzanın kendisine aidiyeti sigortalı tarafından kabul edilenler ile inkar edilip de aidiyeti ehil bilirkişi incelemesiyle saptananlardan yine sigortalıca hata-hile-ikrah durumu iddia ve ispat edilemeyenler bakımından, yazılı belgelerin aksinin eşdeğerde delillerle kanıtlanması gereği üzerinde durularak, kayıtlarda görünmeyen çalışmalarının hangi nedenlerle kayıtlara geçmediği ya da bildirim dışı kaldığı yönü gereğince yeterince araştırılmalı; yukarıda öngörülen nitelikte yazılı belge ibraz olunmayan çalışma süreleri yönünden ise, öncelikle o dönemde sigortalı ile birlikte çalışan ve işyeri kayıtlarında adı bulunan kişilerin somut bilgi ve görgülerine başvurularak, yeterli ve gerekli tüm soruşturma yapılıp, uyuşmazlık konusu yönler, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; tüm kanıtlar değerlendirilerek karar... verilmesi gereğine değinilip; hükme dayanak yapılan tanık anlatımlarının yetersiz olduğu belirtildiği halde; uyulan bozma ilamı içeriğine uygun inceleme ve araştırma yapılmaksızın hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan A. T. ve Ort.-O... Nakliyat'a iadesine, 15.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy