Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, davalı işverenin yüklenimindeki ... inşaatına ait bina inşaatlarında, Aralık 2004 – Eylül 2005 döneminde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece; bozma ilamına uyulmasına karşın gereği yerine getirilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu, davacının 01.02.2005 – 29.09.2005 tarihleri arasındaki sigortalı çalışmalarının tespitine karar verilmiştir.
Bozmadan sonra dinlenen tanıklardan ....20,10.2004 – 02.12.2004 tarihleri arasında davalı işveren tarafından sigorta bildiriminin yapıldığı, 25.05.2005 tarihinden itibaren başka işyerinde çalıştığı, yine .....11.10.2004 – 07.11.2004 tarihleri arasında bildiriminin yapıldığı, 2005 yılının Ocak ayından itibaren başka işyerinde çalıştığı, bozmadan önce dinlenen bordro tanıkları.....da tespiti istenilen dönemden önce çalışmalarının bildirildiği, dolayısıyla tespiti istenilen dönemde çalışan bordro tanıklarının tespit edilerek dinlenmediği anlaşılmakla, mahkemece;uyuşmazlık konusu döneme ilişkin olarak Şubat 2005 – Eylül 2005 dönemindeki aylık dönem bordrolarının ..... celbi ile, bu sürelerde çalışan bordro tanıklarının tespit edilerek dinlenmesi, davacının hizmet cetvelinin celbi, ayrıca tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, inşaat işyerinde çalışma iddiasına ilişkin tüm delillerin toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ....iadesine, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy