Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, konut edindirme yardımı alacağının yasal faizi ile ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
5510 sayılı Yasanın Geçici 4. maddesi; “...Bu madde kapsamına girenlerin aylıklarının bağlanması, artırılması, azaltılması, kesilmesi, yeniden bağlanması, toptan ödemeleri, ilgi devamı, ihya ve borçlanmaları, diğer ödemeler ve yardımlar ile emeklilik ikramiyeleri hakkında bu kanunla yürürlükten kaldırılan hükümleri de dâhil 5434 sayılı Kanun hükümlerine göre işlem yapılır ve bu maddenin uygulanmasında mülga 2829 sayılı Kanun hükümleri ayrıca dikkate alınır...” hükmünü içermekte olup, davacının 1970 yılı itibariyle ... iştirakçisi olarak çalışması, eldeki dava ile de 01.01.1987-15.07.1995 dönemine ait konut edindirme yardımının yasal faizi ile tahsilinin talep edilmesi karşısında, uyuşmazlığın idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğine dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, görevsizlik kararının, sadece, aynı yargı düzeni içinde yer alan mahkemeler bakımından söz konusu olacağı gözetilerek, yargı yolu yanlışlığı nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm tesis edilmiş olması, usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının bir ve ikinci satırlarının tamamen silinerek, yerine, “Yargı yolu yanlışlığı nedeniyle dava dilekçesinin reddine.” hükmünün yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve kararın bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 20.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.