Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, davacının teslim ettiği ürün bedelinden yapılan tevkifat nedeniyle ilk prim tevkifatını izleyen aybaşından 23.06.2010 (tescil) tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında.....sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Tarımda kendi adına ve hesabına çalışanlar 2926 sayılı Kanunun 36. maddesi “... Kurumunun prim alacakları Bakanlar Kurulu Kararları ile ürün bedellerinden tevkif suretiyle de tahsil edilebilir” şeklinde bir düzenleme getirdiğinden, bu kural uyarınca davalı ..... tarafından şeker pancarı tarımı yapan davacıdan .... teslim ettiği şeker pancarı ürününden dolayı 1995, 1997, 1998, 2000, 2001, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 ve 2008 tarihlerinde prim tevkifatı yapılmıştır. Mahkemece, prim tevkifatı yapılan sürelerle sınırlı olarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Belirtmek gerekirse, 2926 sayılı yasanın 2. maddesine göre....sigortalısı sayılması koşulu 3. maddede belirtilen tarımsal faaliyetin kesintisiz sürdürülmesine bağlıdır. Bu bakımdan dava edilen süreler itibarıyla tarımsal faaliyetin süregeldiği kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmelidir. .....sigortalılığına karine sayılan ve Yasanın 10.maddesinde öngörülen kayıtlardan, ..... 01.06.1990 tarih ve 43775 sayı ile kayıtlı olduğunun belirtilmesine karşın daha sonraki yazılarda, 22.11.2002 tarih ve 62108 no ile kayıtlı olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece, kayıtlar arasındaki çelişkinin giderilerek, 01.06.1990 tarihinde başlayan üye kaydının bulunduğu ve devam ettiği belirlenirse, davanın tümüyle kabulü gerekirken,eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy