..... ile ... arasındaki dava hakkında .... 1. İş Mahkemesinden verilen 09/06/2008 günlü ve 461/534 sayılı hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün, nüfusta kayıtlı adresinden taşındığı belirtilen ve yapılan araştırmaya rağmen adresi de tesbit edilemeyen davalıya, nüfusta kayıtlı adrese, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebligat usulsüzdür.
Bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine eklenen fıkrasında, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemesine yer verildiği, davalının adresinin zabıtaca da tespit edilemediği gözetilerek; adres kayıt sisteminde kayıtlı adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine tebliğ edilerek; temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy