... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Genel Elektrik Mak. San. Tic. Ltd. Şti. adına Av ..., 2-... Elektrik A.Ş. adına Av. ..., 3-... ... Müessese Müd. adına Av. ... ... 4-... adına Av. ...'in aralarındaki dava hakkında, ... 2. İş Mahkemesi tarafından verilen 17.01.2012 günlü ve 2006/964 Esas 2012/2 Karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davacı Kurum vekili ile davalılar ... Genel Elektrik Mak. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... ... Müessese Müd. vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 12 ve 13 üncü maddelerine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde, bu durum belirtilerek, tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birisine yapılır.
Avukat ... adına yöntemince düzenlenmiş vekaletname aslı veya onaylı örneğinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; vekaletnamenin temin edilerek gönderilmesi, aksi halde bu şirketin tescilli adresine gıyabi hükmün yukarıda belirtilen şekilde usulünce tebliği ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, davanın 506 sayılı Kanunun 10. maddesine dayanılarak açılmış olması karşısında sigortalının işe girişinin süresinde verilip verilmediğine dair davacı Kurumdan getirtilecek işe giriş bildirgesi aslının da dosyaya eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy