Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, 03.08.2005 tarihinde meydana gelen tarfik kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan ölüm gelirinin ve cenaze yardımlarının 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi gereğince davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece,ilamında belirtildiği şekilde,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1479 sayılı Kanunun 63. maddesine dayanan rücu davalarında, kusurun belirlenmesinde, zararlandırıcı sigorta olayının ne şekilde oluştuğunun dosya içeriğindeki tüm deliller takdir olunarak belirlenmesi ve kabul edilen maddi olgular doğrultusunda ilgili mevzuat açısından uzman sayılacak kişilerden oluşturulacak bilirkişi heyetinden kusur oran ve aidiyeti konusunda rapor alınması gereklidir.Yapılacak değerlendirmede, Borçlar Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca hukuk hakiminin ceza davasında belirlenen kusur oranı ile bağlı değilse de kesinleşmiş ceza davasında saptanan maddi olgularla bağlı olduğu gözetilmelidir.
Somut olayda, davalının ceza davasında beraat ettiği ve bu kararın temyiz edilmediği anlaşılmış ise de; Mahkemece herhangi bir kusur raporu aldırılmaksızın davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup,bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hükmü temyiz etmeyen davalı ... yönünden davacı Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumu da nazara alınarak karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy