Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, haksahibinin ölümünden sonra yersiz çekilen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; davalı Kurum’dan ölüm aylığı almakta iken vefat eden hak sahibinin ölümünden sonra çekilen yersiz aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmişse de, yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeğe elverişli değildir.Zira, bankamatik kartının hayatta iken sigortalının yanında bulunması, öldükten sonra da birlikte oturan mirasçılarının eline geçmesi asıldır. Şu halde Mahkemece, hak sahibinin en son nerede ikamet ettiği ve ölmeden önce kendisiyle kimin ilgilendiği, yanında kimsenin kalıp kalmadığı, sigortalının ATM kartının yenilenip yenilenmediği, yenilenmişse, kime teslim edildiği bankadan tespit edilmeli, aylıkların genelde ...'de ve ... çevresinde çekildiği ve davalılardan ...'in ...'de yaşadığı davalı ...'in ise ...'te oturduğu gözetilerek aylıkların çekildiği ATM lerden aylıklar çekildiğinde, davalıların kendilerine ait banka kartları ile bu ATM lerden işlem yapılıp yapılmadığı araştırılmalı, dava edilmeyen hak sahibinin çocuklarının tanık sıfatıyla beyanlarının alınıp, ölen annelerine ölmeden önce kimin baktığı, kendisiyle kimin ilgilendiği, yanında kimsenin kalıp kalmadığı, sağlığında bankadan parasının kimin çektiği, banka kartının kimde kaldığı araştırılmalı, hak sahibi tanıyan komşuları varsa araştırılmalı, hak sahibi hastanede ölmüş ise refakatçisi olup olmadığı, cenaze işleri ile kimin ilgilendiği araştırılmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken,eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy