Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Emekli Sandığından yetim aylığı almakta iken 2.8.1991 tarihinde vefat eden ... 'ın ölümüden sonra, 1.1.1995-31.1.2000 tarihleri arasında yersiz çekilen aylıkları nedeniyle ödenenen 2118,00-TL Kurum alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davalı ...yönünden davanın redddine, davalı ... yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
5510 sayılı Yasanın Geçici 4. maddesinde, “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla 08.06.1949 tarihli ve 5434 sayılı Kanuna göre; aylık, tazminat, harp malûllüğü zammı, diğer ödemeler ve yardımlar ile 08.02.2006 tarihli ve 5454 sayılı Kanunun 1 inci maddesine göre ek ödeme verilmekte olanlara, bu Kanunla yürürlükten kaldırılan hükümleri de dahil 5434 sayılı Kanunda kendileri için belirtilmiş olan şartları haiz oldukları müddetçe bunların ödenmesine devam olunur. Ancak, 5 ilâ 10 yıl arasında fiili hizmet süresi olan iştirakçilerden dolayı dul ve yetim aylığı almakta olanların, aylık ve diğer ödemeleri, bu Kanunun 32 nci, 34 üncü ve 37 nci maddelerindeki şartları haiz oldukları müddetçe devam edilir.
Bu madde kapsamına girenlerin aylıklarının bağlanması, artırılması, azaltılması, kesilmesi, yeniden bağlanması, toptan ödemeleri, ilgi devamı, ihya ve borçlanmaları, diğer ödemeler ve yardımlar ile emeklilik ikramiyeleri hakkında bu Kanunla yürürlükten kaldırılan hükümleri de dahil 5434 sayılı Kanun hükümlerine göre işlem yapılır ve bu maddenin uygulanmasında mülga 2829 sayılı Kanun hükümleri ayrıca dikkate alınır…” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde, 2.8.1991 tarihinde vefat eden ...'ın Emekli Sandığından yetim aylığı aldığını belirtmesine rağmen dosyadaki bilgi ve belgelerden bu husus anlaşılamamaktadır. Mahkemece; ...'ın ölümü sonrası yersiz çekilen maaşının, emekli sandığından bağlanan maaş olup olmadığı araştırılmalı, emekli sandığından bağlanan yetim maaşı olduğunun anlaşılması halinde; İş Mahkemelerinin, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş istisnai nitelikte özel mahkemeler olduğu, davaya konu uyuşmazlık dayanağı, tahsis tarihi ve aylığının çekildiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan 5434 sayılı Kanun’dan kaynaklı olacağı dikkate alınarak, görev alanına girmediğinden İş Mahkemelerinde çözümlenmesinin mümkün olmayacağı genel mahkemelerin görevli olacağı gözetilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı ... Başkanlığı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy