... adına Av. ... ile 1-....... 2-... adlarına Av. ... 3-... 4-... aralarındaki dava hakkında ......Mahkemesinden verilen 16.03.2012 günlü ve 2011/122-2012/101 sayılı hükmün, davalılardan...... İle ...'ın avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılar vekilinin 20.03.2012 tarihli temyiz dilekçesi harcının; her bir davalı adına ayrı ayrı nisbi ve maktu temyiz karar harcı yatırması gerekirken tek bir harç yatırılmak suretiyle harcın eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununu geçici 3. maddesi gereğince halin uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen Yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisnde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalılar vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
......