Mahkemesi :İş Mahkemesi İ
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği üzere davanın kabülüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddine;
1-Mahkemece, davalıların kazanın oluşumunda '% 90 oranında kusurlu olduğu kabul edilmek suretiyle, davalıların birlikte teselsülen Kuruma karşı sorumlu oldukları kabul edilmekle birlikte, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında hüküm altına alınan ilk peşin değerli gelir ve cenaze gideri yönünden davalıların teselsülen sorumlu olduklarının belirtilmesi gerekirken, bu hususun dikkate alınmadan ''davalılardan tahsiline'' yazılmış olması isabetsiz bulunmuştur.
2-Rücu davalarında davacı Kurum yönünden davalıların ödemekle yükümlü oldukları borç için temerrüde düşürülmesinin zorunlu olmaması, faize; gelirler yönünden onay, masraflar yönünden ise; sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren hükmedilmesi gereği gözetilmeksizin, ıslah ile arttırılan alacak miktarı yönünden, ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine “ 23.466,28-TL peşin sermaye değerli kurum alacağı 13.036,82-TL'sinin onay tarihinden bakiye 10.429,46-TL 'sinin tahsis onay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine'' cümlesinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 12.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2.984,55-Peşin
2.838,00-Onama
146,55-Kalan
S.A.
T.H. : Selin KAN
Full & Egal Universal Law Academy