Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı kurum, 25.10.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya bağlanan gelirler ve yapılan ödemelerden oluşan kurum zararının tahsilini talep etmiş olup; Mahkemece, davalıya %70 kusur veren rapora itibar edilerek talep doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davaya konu somut olayda; Sigortalıya, %22 oranındaki meslekte kazanma gücü kaybı oranı ile sürekli iş göremezlik geliri bağlanmıştır. Davalı tarafça, ... 2. İş Mahkemesinin 2010/312 Esas sayılı sigortalı ile davalı arasında görülen tazminat davasının ise halen derdest olduğu, sigortalının tedavisinin devam ettiği, maluliyetinin kesin olarak belirlenemediği savunmasında bulunulmuştur. O halde Mahkemece yapılacak iş, öncelikle, anılan tazminat dosyası celp edilip, incelenerek, varsa sürekli iş göremezlik derecesine yapılan itiraza dair toplanan deliller değerlendirilmeli, gerekirse 506 sayılı Yasa’nın 109. maddesindeki (5510 sayılı Yasa’nın 58. maddesi) prosedür işletilerek, taraflar arasında bu yöndeki uyuşmazlık giderilip, sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemenin yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.