Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına avukat ... ile 1-... Elektrik Tic. San. Ltd. Şti. 2-... adlarına avukat ... 3-...'ın aralarındaki dava hakkında ...1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 16.11.2011 günlü ve ... Esas 2011/642 karar sayılı hükmün davacı Kurum, davalılar ... Ltd. Şti. ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ve gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılar ... Elektrik Tic. San. Ltd. Şti. ve ... adına vekillerinin 06.01.2012 tarihli temyiz dilekçesi ile her bir davalı yönünden ayrı ayrı temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerektiği halde tek bir harç yatırmak suretiyle harcı eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, eksik harç ikmal edilmeyecekse hangi davalı yönünden kararın temyiz edildiği açıklattırıldıktan, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalılara tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten; öte yandan gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı ...' ın adres kayıt sisteminde yazılı bulunan adresi araştırılmadan dosya içinde mevcut adresine ve aynı konutta mukim olup olmadığı anlaşılamayan amcası imzasına tebliği usulsüz olup, mahkemece tespit edilecek mernis adresine usulünce tebliğ sağlanarak temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra; gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.