... adına Av. ... ile ... ve ... İstihdam Eğitim Gıda Mad.İnş.Mlz.Oto Yedek Parça Turizm Tekstil Bilişim ve ... Medikal Paz.İth.İhr.San.Ltd.Şti. aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesince verilen 18.01.2012 günlü ve 2011/35-2012/12 karar sayılı hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, ve gereği konuşulup düşünüldü.
1-7201 sayılı Tebligat Kanununun 12 ve 13 üncü maddelerine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde, bu durum belirtilerek, tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birisine yapılır.
Davalılardan ... Eğitim Gıda Mad.İnş.Mlz.Oto Yedek Parça Turizm Tekstil Bilişim ve ... Medikal Paz.İth.İhr.San.Ltd.Şti.'nin tescilli adresi araştırılmadan diğer davalı ...'in tebligat adresine gıyabi hükmün tebliğ edildiği görülmüştür.
Mahkemece davalı şirketin tescilli adresinin tespit edilmesi ile tespit edilen adresine gıyabi hükmün yukarıda belirtilen şekilde usulüne uygun olarak tebliğ edildikten;
2-Davalının 09.05.2012 tarihli temyiz dilekçesi ile nisbi temyiz karar harcı yatırması gerekirken tek bir maktu harç yatırmak suretiyle harcı eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davacı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davacıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy