Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası nedeniyle sigortalıya yapılan masrafların 506 sayılı yasanın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, yazılı biçimde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı işveren avukatının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı Kurum avukatının temyizine gelince; dava, iş kazası sonucu sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ile yapılan tedavi giderinin tamamının 506 sayılı yasanın 26. Maddesi uyarınca davalılardan tazmini istemine ilişkin olup, davalı işverenin %80, davalı ...’ın %10, davalı ...’in %10 kusurlu sayılıp yazılı biçimde davanın kabulüne hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davacı Kurum avukatı tarafından, son celsede, davaya konu tutarın 4.320,39 TL olduğunu, maddi hataya dayalı olarak dilekçede 4.959,66 TL olarak gösterildiğini belirtmesi karşısında, daraltılan tutarın hüküm altına alınması yerinde olmakla birlikte, fark tutar yönünden davacı Kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tamamen silinerek yerine,”1-Davanın kabulüyle 3.681,56 TL geçici işgöremezlik ödeneği ve 638,83 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 4.320,39 TL’nin sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 2-Kabule konu tutar üzerinden hesaplanan 256,64 TL harcın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiliyle hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarife uyarınca belirlenen 1.200 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davcı Kuruma verilmesine, 4-Tebligat ve posta masrafıyla tanık ve bilirkişi ücretinden oluşan toplam 880 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı Kuruma verilmesine” hükümlerinin yazılmasına, kısa kararın da bu biçimde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'nden alınmasına, 02.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy