... adına Av. ... ile 1- ...... ... Konut Yapı Koop. 2- ... adlarına Av. ... 3- ... 4- ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 13.01.2012 günlü ve 2010/483 E. 2012/18 K. sayılı hükmün, davacı Kurum ile davalılar ...... ... Konut Yapı Koop. ve ... vekilleri ile ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılar ...... ... Konut Yapı Koop., ..., ... ve ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her bir davalı adına ayrı ayrı nispi temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalılar ...... ... Konut Yapı Koop. ve ... adına vekilleri tarafından, davalılar ... ve ... tarafından birlikte tek temyiz başvuru harcı ve bir nispi harç yatırılması nedeniyle temyiz harcının eksik yatırıldığı, ceza dava dosyasının sonucunun araştırılmadığı anlaşılmaktadır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 368. maddesi) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar ...... ... Konut Yapı Koop. ve ... adına vekilleri ve davalılar ... ile ... tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da,
(a) Hukuk Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,
(b) Davalılar adına ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcının yatırılmaması halinde yatırılan temyiz harcının hangi davalılar adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,
(c) Adına temyiz harcı yatırılmayan davalılar yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek karar davalılara tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten, temyiz edildiği takdirde temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ve ceza dava dosyası sonuçlanmış ise ceza kararının bir suretinin eklenerek, doğrudan iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.