Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ... 2. İş Mahkemesinin 07.10.2010 tarih 2009/484 esas 2010/544 karar sayılı ilamı hakkında yargılamanın iadesine karar verilmesi ve murisin 31.01.2000 tarihi itibariyle 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğunun tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 375. Maddesi gereğince iadeyi muhakeme talebinin reddine karar vermiştir.Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. Maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.İadeyi muhakeme sebepleri, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 445. maddesi ile daha sonra yürürlüğe giren 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 375. maddesinde sınırlı şekilde sayılmış olup, somut olayda, söz konusu nedenlerin gerçekleşmemiş olduğu anlaşılmakla, ileri sürülen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan iadeyi muhakeme isteminin reddine dair mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy