Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı Kurum, trafik kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan ... sigorta yardımlarından oluşan zararının davalıların kusur karşılıkları içerisindeki kısmının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 26. maddesindeki halefiyet ilkesi uyarınca, Kurumun rücu alacağı; hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi zarar (Tavan) miktarı ile sınırlı iken, ... Mahkemesi’nin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 23.11.2006 gün ve Esas: 2003/10, Karar: 2006/106 sayılı kararı ile 26. maddedeki “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün Anayasaya aykırılık nedeniyle iptaline karar verilmiş olması nedeniyle; ilk peşin değerli gelirlerin, tazmin sorumlularının kusuruna isabet eden miktarıyla sınırlı şekilde hüküm kurulması gerekmektedir. Mahkemece, yukarıda açıklanan şekilde peşin değerli gelirler tablosunda yer alan ilk satırdaki miktarın kusur karşılığına hükmedilmesi gerekirken, aldırılan hesap raporu gibi tavan hesabı ile aktif ve pasif dönem incelemesi yapılarak eksik alacağa hükmedilmesi,usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “11.226,51” rakamının silinerek yerine “12.910,47”yazılmasına, 2. bendindeki harçlarla ilgili kısımda yer alan “666,85” rakamının silinerek yerine “766,88” rakamının yazılmasına, 4.bendinde yargılama giderleri ile ilgili kısımda yer alan "182,82”rakamının silinerek yerine “210,25” rakamının yazılmasına, 5.bendinde vekalet ücreti ile ilgili kısımda yer alan "1348,18”rakamının silinerek yerine “1549,25” rakamının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.