Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, kaza sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylıklar ile yapılan ödemeden oluşan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle; her ne kadar Mahkemece hüküm gerekçesinde davanın yasal dayanağının 506 sayılı Kanun’un 26’ncı maddesi olduğu belirtilmiş ise de; davanın 24.05.2003 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ölen sigortalı ... hak sahiplerine bağlanan aylıklar ile yapılan cenaze yardımından oluşan sosyal sigorta yardımlarının 1479 sayılı Kanunun 63’üncü maddesi kapsamında davalıdan tahsiline ilişkin oluğunun, ancak 818 sayılı mülga Borçlar Kanunu’nun 53 (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 74)’üncü maddesi de nazara alınarak, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 31.10.2011 gün 2383/4099 sayılı kararıyla onanarak kesinleşen ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2008 gün 107/286 sayılı kararında belirlenen kesinleşmiş maddi olgu değerlendirildiğinde, zararlandırıcı sigorta olayının vukuunda davalıya atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığının anlaşılması karşısında; yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy