...
Dava, 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresinin testipi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği gibi davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Davalı Kurumun, davacıyı sigortalı olarak kabul etmediği tarihin başlangıcı olan 24.08.1988 tarihinin, hüküm gerekçesine maddi yazım hatası sonucu 24.08.1998 olarak yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm gerekçesindeki "24.08.1998" rakamları silinerek, yerine, "24.08.1988" rakamları yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy