Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, 20.04.1982 – 04.10.2000 tarihleri arası dönemde ... ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendi dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının 01.01.1965 doğumlu olmasına ve uyuşmazlık konusu dönemde yürürlükte olan Mülga 1479 Sayılı Kanunun 24/II-a maddesi uyarınca 18 yaşını doldurmamış olanların sigortalı sayılmasının mümkün bulunmamasına göre, davacının zorunlu ... sigortalılığının; 18 yaşın ikmal edildiği 01.01.1983 tarihinde başladığının kabulüne karar verilmesi gerekirken, öncesi dönemde de sigortalı kabul edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının sigortalılık süresine ilişkin birinci paragrafında yazılı “20.04.1982” tarihi silinerek yerine “01.01.1983” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy