... ...Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ... ... (... Yıkama) adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 10. İş Mahkemesinden verilen 10.04.2012 günlü ve 2008/9-2012/260 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
02.02.2005 tarihli işkazası sonucu davaya konu sigorta yardımlarının yapıldığı sigortalının, tekstil ürünlerinin boyama-yıkamasının yapıldığı işyerindeki arızalı makineyi tamir ederken kaza geçirdiği anlaşılmakta olup; davadışı .... ... Yıkama San. Tic. Ltd. Şti. tarafından mahkemeye yazılan yazıda, davalı...’ın 15.05.2006 tarihinde şirketteki hissesinin tamamını devrederek ortaklıktan ayrıldığı, şirket ile bir ilgisinin bulunmadığının belirtildiği gözetildiğinde;
Mahkemece;
1-Davaya konu işkazasının meydana geldiği tarihte sigortalının işvereninin davalı olup-olmadığı (kazanın meydana geldiği işyerinin ... Başkanlığındaki işyeri tescil belgeleri vs ile),
2-İşverenlik şirkete ait ise, ünvanı ve kuruluşundan itibaren ortakları, varsa işyeri devir belgeleri ve temsil-ilzama ilişkin yetkileri gösterir tüm ticaret sicil kayıtları,
3-Davalının, yukarıda belirtilen şirket dışında başkaca işyerinin bulunup-bulunmadığına ilişkin belgeler ilgili yerlerden (... Başkanlığı, vergi daireleri, ticaret sicil müdürlüğü vs.) sorularak, cevabi yazılar dosya içine konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 12.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy