Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 1479 sayılı yasanın 63.maddesi gereğince rücuen tazmin ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davacı Kurum Avukatı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre,davacı Kurum avukatının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı Kurum, 18.06.2001 tarihinde kalp krizi sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan harcama ve ödemelerden oluşan ... sigorta yardımlarının 1479 sayılı yasanın 63’üncü maddesi uyarınca rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Zararlandırıcı sigorta olayının kiracı ile ev sahibi arasında bina otomatiği parası yüzünden çıkan tartışma sonucu çıktığı,kazalının dairesinin kapısının zorlandığı ,akabinde kalp krizi geçirerek vefat ettiği; hükme esas kusur raporunda ; davalıya %40 oranında kusur verildiği %60 kusurun ise kaçınılmazlık unsurundan kaynaklandığı tespit edilmiştir.Mahkemece % 70 kusur karşılığı kurum zararının tazminine hükmedilmiştir.
Yapılan kusur incelemesi yeterli görülmüşse de davalının %40 kusuruna göre hüküm kurulması gerekirken hatalı belirleme ile kaçınılmazlıktan sorumlu olmamaması gereken davalıya kaçınılmazlık oranın yarısının ilavesi ile %70 kusur karşılığına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekili ve davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy