Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iadei muhakeme istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Hüküm, 19.12.2011 tarihinde davalı vekili tarafından süre tutum dilekçesi verilmek suretiyle temyiz edilmiş ise de, aynı vekil tarafından, 21.03.2012 tarihinde temyiz isteğinden feragat edildiğinin bildirilmiş olması ve il müdürü tarafından onaylanmış olması karşısında, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine,
2-Davacı vekilinin temyiz itirazları üzerinde yapılan incelemede ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; 1086 sayılı HUMK 445 ve devamı (6100 sayılı HMK 374 ve devamı) maddelerinde düzenlenen şartların oluşmamasına ve yargılamanın iadesi talebinin reddine ilişkin hükümde isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 02.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.