... ... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... Halinde SS.... ... Toplu Konut Yapı Koop. adına Av. ... 2-... ... adına Av. ..., 3- ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 8. İş Mahkemesinden verilen 04.04.2012 günlü ve 2011/87E., 2012/144K. sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün, aleyhine dava açılarak hüküm kurulan davalılardan, ... İnşaat San. Tic. ... Şti’ye,dava dilekçesinin tebliğ edildiği ticaret sicili yerine, davalı şirketin yetkilisinin mernis adresine gönderildiği anlaşıldığından, asıl davalı konumunda olan şirketin ticaret sicilinde belirtilen adresi yerine, iflas etse de iflas memuru olup olmadığı anlaşılamayan yetkilisinin mernis adresine tebliği usulsüz olduğundan, ... Sicil memurluğundan bildirilen ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği adrese, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanununun 12. ve 13. maddeleri hükümlerine göre yöntemince tebliğinden, bu mümkün olmadığı takdirde ise aynı kanunun 35. Maddesine göre tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.