... adına Av. ... ile 1-... ... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ve Av. ..., 2-... adına Av. ..., 3-...-... ... ...i San. Tic. Ltd. Şti, 4- ..., 5-..., 6- ... arasındaki dava hakkında Kadıköy 1. İş Mahkemesinden verilen 23.05.2012 günlü ve 2004/382E-2012/536K sayılı hükmün, davalı Kurum vekilleri ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı...-... ...... San. Tic. Ltd. Şti'nin 01.01.1999 tarihinde münfesih olduğu, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.10.2010 tarih 2009/511E, 2010/989K sayılı kesinleşmiş kararıyla asıl davayla sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verildiği, gıyabi hükmün tasfiye memuruna tebliğ edilmediği anlaşılmış olmakla, Mahkemece, ihyasına karar verilen davalı ...-... ... ... San. Tic. Ltd. Şti tasfiye memuru Ticaret Sicil Memurluğundan araştırılıp, gıyabi hükmün bu kişiye yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy