Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı Kurum, 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi gereği, taksirle ölümüne sebebiyet verilen sigortalının hak sahipleri için sarf olunan giderlerin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Güvence Hesabı avukatı ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Güvence Hesabı vekilinin tüm, davalı ...'ın ise, aşağıdaki bendin dışında kalan, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, rücu hususunda karar verilirken, ilk peşin sermaye değerli gelirlerin kusur karşılığı olan miktarının tamamı için faiz başlangıç tarihinin onay tarihi olan 18.3.2002 tarihi olduğunun gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “onay tarihi olan 08/03/2002 tarihinden” sözcüklerinin silinmesine, yerine, “onay tarihi olan 18/03/2002 tarihinden” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...'dan alınmasına, 9.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.