Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2011/705-2012/239
Davacı Kurum, iş kazası sonucu yaralanan sigortalı için yapılan tedavi gideri ve geçici işgöremezlik ödenekleri toplamı 3748,12 TL’den, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 100,00 TL’nin rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu iş kazasının meydana gelmesinde, davalı işverenin %60, sigortalının %40 oranında kusurlu olduğu, davacı Kurum’un zararın, işveren kusuruna isabet eden 2189,23 TL’sini isteyebileceği gerekçesi ile, taleple bağlı kalınarak 100,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı ... Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2012 yılı için, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1690,00 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, HUMK'nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda, Mahkemece, Kurum’un isteyebileceği miktarın 2189,23 TL olduğunun belirtilmesi ve kısmi davada talebin kabul edildiği gözetildiğinde, Kurum’un talep edemeyeceği belirtilen bakiye (3748,12 TL - 2189,23 TL =) 1558,89 TL zarar tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunup, anılan karara karşı temyiz yoluna baş vurulması miktar itibariyle mümkün bulunmadığından, davacı Kurum vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2- Davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy