.....
Dava, 15.05.2009 tarihli ödeme emrinin iptali ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, hak düşürücü süre nedeniyle iptal davasının reddine, menfi tespit davasının ise tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine biçiminde hüküm tesis etmiştir.
Hükmün, davacı mirasçılar avukatı ile davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davaya konu 15.05.2009 tarih 2006/31165 takip no’lu ödeme emrinin 08.06.2009 tarihinde ölü davacının kızına yöntemince tebliğ edilmesine, anılan ödeme emrinin iptali istemiyle 18.06.2009 tarihinde açılan iş bu davanın, 6183 sayılı Yasanın 58. maddesinde öngörülen 7 günlük itiraz süresinin geçmesinden sonra açılması karşısında, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesinde ve esasa ilişkin bir inceleme yapılmadığından, %10 haksız çıkma tazminatına hükmedilmemiş olmasında, bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, 7 günlük itiraz süresi hak düşürücü süre niteliğinde olup, bu süreyi geçiren borçlunun artık menfi tespit davası açamayacağı gözetilmeksizin, menfi tespit davasının tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesi biçiminde hüküm tesis edilmesi, usul ve yasa aykırı görülmüştür.
O halde; davacı mirasçılar avukatı ile, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı mirasçıları'na iadesine, 15.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy