Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, 1344,13 TL. Kurum zararından 672,06 TL. sinin; birleştirme kararı verilen dava, 672,06 TL. sinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüyle 524,21 TL. nin tahsiline, birleştirme kararı verilen davanın ... yönünden kabulüne, ... yönünden reddine karar vermiştir.
Hükmü, davacı ile davalılardan Tedaş avukatları ve davalılardan ... tarafından temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2012 Yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1690,00 TL. olarak değiştirmiştir.
Somut olayda, yerel mahkemece verilen hükme konu miktar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı tarafların temyiz yoluna başvurması, hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacı ile davalı ... avukatları ve davalı ...'in temyiz dilekçelerinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ile davalı ... avukatları ve davalı ...'in temyiz dilekçelerinin REDDİNE, 24.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.