Mahkemesi :İş Mahkemesi
KARAR
Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir, yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Kanununun 10. ve 26. maddesi uyarınca tazminini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, sigortalıya bağlanan ilk peşin değerli gelir, geçici iş göremezlik ve tedavi giderinin %75 kusur karşılığının doğru olarak belirlendiği, buna göre kusur karşılığı toplam Kurum zararının 44.824,96 TL olduğu, eldeki davada Kurumun talebinin sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerin %75 kusur karşılığının olduğu göz önüne alındığında, davanın kabulü yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi, kısmen kabulün sonucu olarak davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.