Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece ilamında, belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İş kazası sonucu yaralanan sigortalı için yapılan geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri nedeniyle oluşan Kurum zararının tahsili istemine ilişkin olan davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26. maddesidir.
Davalı şirketin dava açılmadan önce 27.8.2008 tarihinde ödeme yaptıkları iddiasında bulunduğu; Mahkemece, bu iddianın araştırılmadığı anlaşılmaktadır.
Davalı şirketin dava açılmadan önce ödeme yapıp yapmadığı ve tutarı Kurumdan sorularak, ödeme yapılan tutar bakımından işlemiş faize ve bakiye alacağa hükmetmek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı ve davalı avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy