Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İş mahkemelei 5521 sayılı Yasa ile kurulmuş olan istisna nitelikte özel mahkemelerdir. 506 sayılı Yasanın 134. maddesi ve 5510 sayılı Yasanın 101. maddesi, anılan Yasalardan doğan uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde görüleceğini kurala bağlamıştır.
Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Yasanın 80. ve 6183 sayılı Yasanın 7-30. maddeleridir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, Kurumca, prim borçlarını ödemeyen dava dışı ... Havacılık A.Ş.ve üst düzey yönetici olduğu iddiasıyla davalılardan ... aleyhine de icra takibine geçildiği, taşınmazların diğer davalıya satıldığının anlaşılması üzerine iptalleri için, devreden ve devralan aleyhine işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Muvazalı tasarrufun iptali davalarının, 6183 sayılı Yasanın 24. maddesi gereğince genel mahkemelerde açılması gerektiği gözetilmeksizin, işin esasına girip hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, davacı SGK Başkanlığı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.5.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy