Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, eksik işçilikten dolayı yapılan fazla tahakkukun iptaline, haksız ve yersiz tahsil olunan miktara ilişkin olarak da şimdilik 10.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek cari mevduat faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava konusu alacağın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan cari mevduat faiziyle tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :Hükmün 1 no’lu bendinin ikinci satırında yer alan “cari mevduat faizi” ibaresinin silinerek, yerine, “yasal faizi” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.