Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler nedeniyle oluşan Kurum zararının 506 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davacı Kurumun dava dilekçesinde talep ettiği 34.446,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; davacı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davacı Kurum dava dilekçesinde; hak sahipleri ... için toplam 57.410,00 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Kurum zararından şimdilik 34.446,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiş, 29.02.2012 tarihli ıslah dilekçesinde ise; hak sahibi ... de dahil olmak üzere tüm hak sahiplerine toplam 73.497,42 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını belirterek, 44.098,45 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davaya konu iş kazası, 07.07.2008 tarihinde davalı işverene ait inşaatta sıva ustası olarak çalışan sigortalı ... üzerine bastığı tahtanın kırılması sonucu, iskele boşluğundan düşerek vefat etmesi şeklinde gerçekleşmiştir. Mahkemece, davalı işverenin %60 kusurlu olduğunu belirten bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle, davacı Kurumun dava dilekçesinde talep ettiği miktar üzerinden karar verilmiş ise de, hak sahiplerinden ... bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelir miktarı da dahil olmak üzere davacı Kurumun 29.02.2012 tarihli ıslah dilekçesi dikkate alınmaksızın, Kurum alacağının eksik belirlenmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy