Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf Avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Hüküm, İş Mahkemesi sıfatı ile verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8'inci maddesi hükmüne göre ise; İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların, 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Hüküm, 20.06.2012 tarihinde davalı ... Mühendislik Mim. Müş. İnş. ve Tic Ltd Şti.'ne usulünce tebliğ edilmiş, temyiz ise 29.06.2012 tarihinde yapılmıştır. Şu duruma göre anılan davalının temyizi yönünden 8 günlük temyiz süresi geçmiştir.
O halde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E., ... K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak, davalı ... Mühendislik Mim. Müş. İnş. ve Tic Ltd Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE;
2-Davacı Kurum avukatının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 17.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy