Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, davalılar murisine ait fındık işleme fabrikasında 11.09.1972-01.02.1976 ve 12.09.1977-18.04.1978 tarihleri arasında işçi olarak çalıştığını iddia ederek bu süreler içerisindeki eksik günlerinin sigortalı çalışma olarak tespitini istemiştir.
... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 03.07.2012 günlü ve 665/412 sayılı hükmün, davacı tarafından 10.07.2012 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz edilmesi ve 12.07.2012 gününde de temyiz harcının yatırılması nedeniyle,Yerel Mahkemece davacının, temyiz harcını temyiz süresinden sonra yatırdığı gerekçesi ile 13.07.2012 günlü ek karar ile davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Temyiz isteminin reddine ilişkin 13.07.2012 günlü ek kararın davacı vekilince, 03.07.2012 günlü ilk kararın ise davalılar tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1) 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından öncelikle yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” Sözü edilen İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne uygun olarak Mahkemece, davacıya
bakiye karar ve ilam harcını yatırması için usulüne uygun muhtıra tebliğ edilmeksizin temyiz isteminin reddine karar verilmesi yerinde değildir. Bu nedenlerle, davacının temyiz talebine ilişkin olarak Mahkemece verilen 13.07.2012 tarihli, temyiz isteminin reddine dair ek kararın BOZULMASINA,
2)Hükmün esasına ilişkin davacı ile davalıların temyiz itirazları yönünden ise; dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ve davalılardan ... Mirasçıları'ndan alınmasına, 27.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi .
Full & Egal Universal Law Academy