Sosyal Güvenlik Kurumu adına Av.... ile 1-... Tekstil San. ve Tic. AŞ. 2-... aralarındaki dava hakkında ...1. İş Mahkemesinden verilen 14.06.2012 günlü ve 2008/381-2012/393 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 Sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanunun 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.
Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak olup; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir.
Dosyadan, davalı ...’e dava dilekçesinin, Kurum teftiş raporunda belirtilen ... adresinde olup olmadığı araştırılmaksızın ilanen tebliğ edildiği, gıyabi hükmün ise, daha önceden Bilirkişi raporunun sokak ve numara içermeyen... adresine aynı işyerinde yetkili olup olmadığı da belli olmayan Haşim Yeşil imzasına tebliğ edildiği düşüncesi ile bu adrese Mahkemece Tebligat
Kanununun 35. Maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakta olup, mahkemece adres kayıt sisteminden davalının adresinin tespiti amacıyla herhangi bir araştırma yapılmaksızın, davalının daha önceden dava dilekçesi tebliğ de olmayan adresine Kanunun 35. Maddesine göre tebliği tebligat hükümlerine aykırı olup geçersizdir.
Mahkemece; gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, verilen gıyabi hükmün davalı hakkında yapılacak araştırma ile gerektiğinde Ceza Mahkemesinden de sorulmak sureti ile adres kayıt sisteminde yazılı adresine ve Ceza Mahkemesince hakkında kesinleşmiş karar var ise hükümlülüğü nedeniyle vasisi olup olmadığının sorulması, var ise vasisine gıyabi hükmün tebliğ edilmesi gerektiği hatırda tutularak davalıya usulünce tebliğ edilerek; temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy