Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Kurumca eksik işçilik bildirimi nedeniyle yapılan prim ve gecikme zammı işleminin iptali ile borçlu olunmadığının tespiti ve ödenen tutarın yasal faiziyle istirdatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 04.08.2011 havale tarihli dilekçe ile 76.681,94 TL'nin istirdatına yönelik istem için HMK’nun 176. ve devamı maddeleri (HUMK 83. ve devamı) uyarınca yöntemince ıslah yapılmamış olması karşısında yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, alınmayan temyiz harcının davacıdan tahsiline, 12.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy