Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yersiz ödenen aylıkların ödeme tarihlerinden tahsil tarihine kadar işlemiş faizin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, tarafların vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Yersiz ödenen aylıkların, tahsil tarihine kadar işlemiş faiz alacağı ile yargılama giderleri ve davacı lehine vekalet ücretinin davalılardan tahsiline hükmedilmesi gerekirken, yazım hatası sonucu ve infazda tereddüt uyandıracak şekilde, davalıdan tahsili şeklinde karar tesisi, usul ve yasaya olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 2, 5 ve 7 numaralı bentlerinde yer alan “davalıdan” ibarelerinin silinerek, yerine “davalılardan” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy